La Chambre des représentants des États-Unis a adopté une loi sur 5 mars 2014 qui documente les nouvelles exigences en matière d'efficacité énergétique pour les centres de données fédéraux. La loi exige que les agences réglementaires créent et appliquent des normes d’efficacité énergétique pour les centres de données des agences gouvernementales.
L’objectif de ce document de position, développé par l’Uptime Institute, est de soumettre des considérations pour la création de critères d’efficacité énergétique pour le gouvernement fédéral ainsi que pour les centres de données commerciaux. Il est reconnu qu’il y a de nombreux détails et concepts à déterminer au fur et à mesure que la législation est rédigée et promulguée. Uptime Institute offre son expérience collective aux étapes formatives de cette législation pour éviter les lacunes conceptuelles, les retards de mise en œuvre et les résultats potentiellement négligeables.
Uptime Institute est un organisme de recherche, de conseil et de certification de longue date et indépendant des fournisseurs. Elle dessert actuellement plus de 200 projets de construction de datacenters, des secteurs privé et public, dans plus de 60 pays.
Une autre caractéristique clé de l’Uptime Institute est son Network : une communauté mondiale de connaissances exclusivement destinée aux propriétaires et opérateurs de datacenters afin de relever, dans un environnement collaboratif et basé sur l’expérience, les défis technologiques et de gestion du secteur en matière de fiabilité, de disponibilité et d’efficacité énergétique. Le Network a été fondé en Amérique du Nord en 1993 ans et s’est depuis étendu à la région EMEA,
Amérique latine et Asie-Pacifique.
Les leçons tirées des équipes de terrain, des clients et des membres du Network d'Uptime Institute peuvent donner un aperçu unique du processus de légitimation de l'efficacité énergétique des datacenters.
La position d'Uptime Institute est que de nombreuses disciplines et parties prenantes au sein du datacenter sont responsables de l'efficacité énergétique. Les éléments importants pour l’attention comprennent :
- Utilisation du matériel informatique
- Refroidissement à l’air extérieur
- Efficacité de l’utilisation de l’eau (WUE)
- Récupération des eaux usées
- Récupération de chaleur des déchets
- Gestion du flux d’air
- Efficacité de la consommation électrique (PUE)
- Identification systématique et élimination responsable des serveurs comateux ou « morts » et des composants électroniques
- Efficacité de l’utilisation du carbone (CUE)
En outre, il convient de tenir compte de manière distincte de la conception et de la construction de nouveaux datacenters, par opposition aux environnements opérationnels. Cela doit inclure les éléments ci-dessus, mais également un approvisionnement responsable et une gestion prudente du déploiement par rapport à la nécessité d’éliminer la perte de capacité du datacenter bloqué.
HR540 oblige le développement d’une mesure d’efficacité énergétique ou l’adoption d’une mesure existante. Dans l'expérience d'Uptime Institute, les initiatives d'efficacité énergétique ont tendance à dépendre fortement du rapport d'efficacité énergétique (PUE). Le PUE peut fournir une mesure utile, bien que limitée, de l’efficacité au niveau des installations, à condition qu’il soit correctement et fréquemment mesuré et signalé.
En général, les cadres supérieurs informatiques ont tendance à utiliser le PUE de manière inexacte comme fourre-tout pour l'efficacité des datacenters. Le PUE est une mesure d'ingénierie d'installation omniprésente, qui n'est pas un moyen efficace de gérer l'efficacité énergétique dans les datacenters en général.
Se concentrer sur une seule mesure de l'efficacité n'aidera pas les datacenters fédéraux et commerciaux des États-Unis à réduire la consommation de ressources sur le long terme. La recommandation de longue date d'Uptime Institute est une évaluation multidimensionnelle qui prend en compte la consommation de ressources, la performance, les coûts et la gestion des actifs. Un système de mesure basé sur un seul de ces éléments clés pourrait saper l'objectif de cette facture et créer un résultat financièrement non viable.
Uptime Institute a fait des recherches uniques sur l’efficacité énergétique globale et a mis l’industrie au défi de favoriser des comportements améliorés et des méthodologies de gestion efficaces.
Par exemple, chaque organisation a sous-utilisé ou abandonné des serveurs dans son/ses centre(s) de données. Les serveurs Comatose gaspillent de l'énergie et consomment de la capacité. Uptime Institute estime de manière conservatrice que 20 % des serveurs sont comateux et que les serveurs « au travail » sont souvent largement sous-utilisés.
Les professionnels des centres de données n'ont que peu d'incitations à supprimer les machines comateuses et la plupart des responsables informatiques manquent d'informations sur l'impact des équipements informatiques inactifs sur les structures de coûts de leurs organisations.
En réponse, l'Uptime Institute a mis l'industrie au défi de manière générale de résoudre le problème des serveurs comateux en participant à la Server Roundup, une initiative visant à promouvoir l'intégration informatique et des installations, à réduire la consommation et les coûts énergétiques des datacenters, et potentiellement à éviter un projet de construction de datacenter coûteux et gourmand en ressources.
L’étendue du drainage des données saisies par les serveurs comateux est mise en évidence par les résultats Server Roundup : sept organisations ont mis hors service et recyclé un total de 40 000 unités d’équipement informatique obsolète. Les études de cas tirées de Server Roundup démontrent que la suppression des serveurs comateux aura un impact beaucoup plus important sur la consommation d'énergie du datacenter que les améliorations basées sur le PUE au niveau des installations. Il reste encore beaucoup à faire dans ce seul aspect, tant dans le secteur public que privé.
L’intention générale de HR 540 est louable et opportune, mais il existe de nombreuses opportunités de conséquences imprévues, telles que la dépense de grandes quantités d’argent des contribuables pour des améliorations marginales et des avantages incertains. Uptime Institute se réjouit de l’opportunité de contribuer à cet effort législatif au-delà de cette réponse initiale de haut niveau au poste.
Veuillez contacter la direction exécutive de l’Uptime Institute ci-dessous pour toute question et assistance supplémentaires. Nous sommes là pour soutenir ces efforts.
Lee Kirby, directeur technique de l’Uptime Institute - [e-mail protégé]
Julian Kudritzki, Directeur de l’exploitation de lUptime Institute - [e-mail protégé]
Scott Killian, vice-président des programmes énergétiques - [e-mail protégé]