Comment la résilience stimule les émissions de carbone dans le cloud

La distribution des charges de travail sur plusieurs sites aide les utilisateurs à atteindre la résilience. Cependant, les utilisateurs doivent savoir qu’une duplication plus importante peut signifier à la fois des coûts plus élevés et des émissions de carbone plus importantes. À l’aide des données publiques sur les émissions et les coûts, ce rapport quantifie l’empreinte carbone de plusieurs architectures communes utilisées pour renforcer la résilience des applications cloud sans état, et détermine le niveau de protection et le coût de chacune d’entre elles.

Principaux résultats :

• Augmenter la résilience en dupliquant les charges de travail dans une seule zone de disponibilité coûte 45 % de plus que pour les ressources non dupliquées, mais presque le double de l’empreinte carbone.
  
  
• La duplication des charges de travail entre les zones de disponibilité, au lieu d’être dans la même zone, offre une résilience plus élevée, généralement sans augmenter les coûts ou le carbone.
  
  
• Une utilisation accrue des ressources (et une mauvaise utilisation) dans les configurations active-active augmente considérablement les émissions de carbone.
  
  
• Les utilisateurs paient plus du double pour les applications protégées contre les défaillances régionales, mais les émissions de carbone presque triplent.
  
  
• Les configurations de basculement actif offrent une bonne protection, avec des impacts carbone relativement faibles, à un coût relativement faible. Mais les temps de récupération peuvent être longs et la capacité n’est pas toujours disponible.
  
  

Auteurs du rapport :

• Dr Owen Rogers, directeur de recherche pour le Cloud Computing, Uptime Institute