Coûts du cloud public par rapport à la résilience : Applications sans état

Pour réduire l’impact des pannes de cloud plus fréquentes et généralisées, les utilisateurs doivent concevoir des applications natives du cloud qui résistent à la défaillance des machines virtuelles, des zones de disponibilité et des régions des fournisseurs. En cas d’interruption de service, il est très peu probable que la compensation de panne des fournisseurs de cloud couvre les coûts du cloud par rapport à l’application, et encore moins les pertes commerciales.

Ce rapport quantifie les coûts de plusieurs architectures communes pour renforcer la résilience d’une application cloud sans état et détermine le niveau de protection et de compensation pour chaque application.

Principaux résultats : 

• Une application simple distribuée entre les zones coûte 45 % de plus qu’une application non protégée.
• La répartition des charges de travail sur plusieurs zones offre une résilience plus élevée que sur une seule zone, sans frais supplémentaires.
• Les utilisateurs paient plus du double du coût d’une application non protégée pour une application protégée contre les défaillances régionales.
• Les défaillances dans les zones sont plus fréquentes que dans les régions. Cependant, un basculement régional de sauvegarde peut être configuré à un coût réduit de seulement cinq points de pourcentage de plus que la protection au niveau de la zone.

Auteurs du rapport :

• Dr Owen Rogers, directeur de recherche pour le Cloud Computing à Uptime Institute